Artículos Relacionados
Recomendamos
Lo más leído
-
Grupo Salinas responde a AMLO sobre Afore Azteca: los dueños siempre han sido los trabajadores
2024-04-20 -
Otorga Cabildo licencia a Antonio Astiazarán para separase del cargo y designan a Eduardo Acuña alcalde interino de Hermosillo
2024-04-20 -
Aprueba IEE Sonora registro de candidaturas para alcaldes y diputados
2024-04-20 -
SCJN: Hombres y mujeres pueden reclamar compensación por labores domésticas
2024-04-20 -
Ecuador tiene 12 días para armar defensa contra México
2024-04-20 -
Convención Bancaria 2024: Banqueros agradecen a AMLO no cambiar reglas; piden a nuevo gobierno mantener certidumbre
2024-04-20 -
TEPJF desecha orden de INE que pedía a AMLO eliminar entrevista con periodista rusa
2024-04-20 -
Arquidiócesis pide a religiosos mantenerse al margen de comicios
2024-04-20 -
Afore Azteca no regresó 1,780 millones al IMSS: Presidente; “es mentira”: Salinas
2024-04-20 -
Bajo ninguna circunstancia consideraría declinar: Máynez en la Convención Bancaria
2024-04-20
SI ESTE PROYECTO YA SE CALIFICO COMO INVIABLE Y NO RENTABLE EN EL PASADO,POR QUE HOY SI PUEDE SERLO. NO,CREO QUE ESTA DECISION DEBEN AVALARLA EN PRIMER LUGAR LOS SONORENSES Y LAS INSTITUCIONES ESPECIALIZADAS EN LA MATERIA.ESTA DECISION NO PUEDE SER TOMADA AL FRAGOR DE UNA BUENA OCURRENCIA O DE UN QUEDA BIEN. LO QUE ESTA EN JUEGO NO SON LOS INTERESES Y LO ATRACTIVO DE LOS PROYECTOS INO EL FUTURO DE NUEVAS CIUDADES Y DE NUESTROS DESCENDIENTES QUE LAS HABITARAN. MI PROPUESTA SRA GOBERNADORA ES ESCUCHENOS Y SOMETA A CONSIDERACION OBJETIVA Y REAL ESTA DECISION.
2015-11-25